Ante el planteo del Ministerio Público Fiscal para que un conjunto de propiedades de la familia Kirchner sean ejecutados en el marco del decomiso de la causa Vialidad, los hijos de la ex presidenta presentaron un escrito en el cual detallan 14 inmuebles que, consideran, no deben incluirse en este proceso. El rol de Néstor Kirchner en la adquisición de las casas, terrenos, hoteles, y las fechas en que fueron incorporados, son parte de los argumentos esgrimidos para evitar que su patrimonio se reduzca.

El Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2) responsable de ejecutar la condena por administración fraudulenta que condujo a Cristina Kirchner a cumplir el arresto domiciliario, avanza sobre una etapa clave en el caso: el decomiso, que es la recuperación del producto del delito cometido y por el cual deben responder de forma solidaria los nueve condenados.

Para establecer las pautas sobre las cuales se realizará el decomiso, el TOF 2 explicó que se tendrán en cuenta aquellos bienes “cuyo valor corresponda” al de la maniobra atribuida, como aquellos “bienes en los que se haya transformado o convertido el lucro indebido obtenido, o de bienes con los que se haya entremezclado y confundido”.

Por eso fue clave al análisis cronológico de la fecha de adquisición de cada bien o ingreso de los bienes al patrimonio de los condenados: “sólo resulta jurídicamente legítimo vincular al decomiso aquellas incorporaciones patrimoniales que se revelen concomitantes y coetáneas con la maniobra criminal”, que la justicia estableció entre mayo de 2003 y el 10 de diciembre de 2015.

En función de aquellas reglas, el Ministerio Público Fiscal exigió que veinte inmuebles de la familia Kirchner sean ejecutados: hay hoteles, terrenos, casas, complejos de departamentos. Y se trata solo de un primer listado, que "claro está, no agotan la totalidad de los bienes decomisables; por el contrario, constituyen un primer bloque sobre el cual puede comenzar a ejecutarse, sin dilaciones, el decomiso que ya se encuentra firme".

En este primer listado, se detalló el hotel Los Sauces Casa Patagónica, lindante a la residencia de Cristina Kirchner en El Calafate, un complejo de departamentos en Río Gallegos construido por Lázaro Báez para la inmobiliaria de la familia Kirchner.

También, la fiscalía pidió el decomiso de terrenos y otras propiedades radicadas en la ciudad de El Calafate, que fueron cedidas en partes iguales a Máximo y a Florencia Kirchner.

Frente a este planteo, respondieron los hijos de la ex mandataria con un marcado objetivo: que el Tribunal rechace el pedido de la fiscalía, entendiendo que no tiene “sustento jurídico”. Desarrollaron a lo largo de veinte páginas que las casas, terrenos, departamentos que quiere ejecutar la fiscalía, no “fueron adquiridos por las personas condenadas, dentro del período temporal delimitado por el Tribunal”.

Al respecto consignaron catorce inmuebles comprados por Néstor Kirchner entre 2006 y 2010.

¿Cuáles son? Todos los departamentos del complejo ubicado en Río Gallegos, sobre la calle Mitre 535. Fue adquirido, consignaron, por Néstor Kirchner el 10 de abril de 2007. Se trata de un edificio que construyó Lázaro Báez y que se concretó con la firma de un fideicomiso.

Otra de las propiedades se encuentra, también en la capital santacruceña, sobre la calle 25 de Mayo 255, un inmueble que compró el ex presidente el 6 de septiembre en 2010.

Sobre la avenida principal de Río Gallegos, “Presidente Néstor Kirchner” 490, se encuentra otro inmueble que el Ministerio Público Fiscal quiere ejecutar. El mismo fue obtenido por el ex mandatario el 22 de septiembre de 2006.

Finalmente, las últimas dos propiedades se ubican en El Calafate: la primera fue adquirida el 7 de diciembre de 2007 por Néstor Kirchner y el 20 de febrero del año siguiente se sumó otro terreno. Este último después fue cedido por Cristina Kirchner a Lázaro Báez a cambio de otro terreno que otorgó el dueño del Grupo Austral para que la ex presidenta amplíe su hotel boutique Casa Patagónica Los Sauces.

“Ahora bien, lo cierto es que Néstor Kirchner no está alcanzado de ninguna manera por el pronunciamiento condenatorio, en el cual a su vez se descartó el delito de asociación ilícita que había sido atribuido al nombrado”, indicó el abogado de Máximo y Florencia Kirchner.

En consecuencia, continuaron argumentando, la solicitud de los fiscales “no puede prosperar, pues la ausencia de todo reproche jurídico-penal respecto a Néstor Kirchner elimina la posibilidad de sostener que cualquiera de los bienes por él adquiridos, luego heredados por sus hijos, son el producto o el provecho del delito aquí enjuiciado”.

Hay que recordar que en marzo de 2016, cuando iniciaba el derrotero judicial de la exmandataria hoy condenada por corrupción, ella cedió a sus hijos en partes iguales y a título gratuito todo lo que recibió como resultado de la sucesión de Néstor Kirchner.

Al concluir el escrito, los abogados reiteraron: “Todas las propiedades de Máximo y Florencia Kirchner que los fiscales pretenden afectar al procedimiento ejecutivo fueron adquiridas por sus progenitores a título oneroso, con activos de origen legítimo y a través de operaciones genuinas y lícitas, lo que descarta la posibilidad de definir a estos bienes como el producto o provecho de un delito”.