El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino, Pablo Toviggino, recusó al juez en lo Penal Económico Diego Amarante para que sea apartado de la causa en la que lo procesó junto al titular de la entidad, Claudio "Chiqui" Tapia, y otros dirigentes por retención indebida de aportes e impuestos. Toviggino acusó al magistrado de "enemistad manifiesta".
Fuentes judiciales informaron a Clarín que la recusación fue presentada en primera persona por Toviggino, en la causa en la que y cuando .
"Va de suyo que en el marco del complot administrativo, mediático y judicial existente en mi contra, este planteo más que seguro habrá de ser rechazado, pero no puedo seguir simulando distracción y no puedo callar por segunda vez, debiendo actuar en resguardo de las garantías que me asisten", sostuvo en el escrito que presentó junto con su abogado, Marcelo Rocchetti.
El juez Amarante ya rechazó el planteo y ahora definirá la Cámara en lo Penal Económico. El magistrado sostuvo que ninguno de los argumentos alcanzan para apartarse de la causa y que es el juez natural del expediente.
Amarante procesó a Toviggino, a Tapia, al gerente general de la entidad, Gustavo Lorenzo, y al ex y al actual secretario general de la AFA, Víctor Blanco y Cristian Malaspina, respectivamente, por haber pagado fuera de plazo 19.300 millones de pesos de impuestos y aportes previsionales.
"Pusieron en práctica un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros como consecuencia de ese incumplimiento", sostuvo el magistrado.
A Toviggino y Tapia le dictó un embargo de 350 millones de pesos y les ratificó la prohibición de salida del país. Tras esa decisión, el tesorero de la AFA recusó al juez Amarante.
Los argumentos de Toviggino
El pedido se basa en tres ejes de lo que consideró una "enemistad manifiesta". El primero es porque el juez le negó el día de su indagatoria retirarse del edificio por la puerta de atrás para evitar a los periodistas. "Claramente el objetivo era una maniobra más del plan preconcebido de deslegitimación, hostigamiento y persecución personal, con clara intencionalidad lesiva, que vengo sufriendo: la foto del reo en Tribunales", sostuvo Toviggino.
El tesorero había pedido no ir a tribunales a su indagatoria y hacerla por videoconferencia, lo que fue rechazado. Cuando estuvo frente dijo que a su ingreso se habían generado empujones con los periodistas y que por su seguridad quería salir por atrás, donde -- el abogado Gregorio Dalbón ya tenía preparado un auto. El magistrado se lo rechazó.
El segundo argumento de la recusación es que Amarante mantuvo la prohibición de salida del país para Toviggino y Tapia y lo levantó para los otros tres dirigentes procesados. "Esa voluntad de discriminarme, es prueba irrefutable de la enemistad, odio o resentimiento para conmigo", planteó el tesorero.
También objetó que Amarante haya rechazado las medidas de prueba que pidió su defensa y las de la Fiscalía: "La negativa a hacerlo constituye un agravio a las garantías constitucionales de defensa en juicio y debido proceso y evidencian la manifiesta animosidad, prejuicio y enemistad de V.S. (NdA: el juez) y obliga a hacer lugar a esta recusación".
La respuesta del juez
Amarante rechazó los planteos de Toviggino. Sobre el rechazo a salir por la puerta de atrás, el magistrado señaló que dispuso un operativo de seguridad para el día de las indagatorias de los acusados y que el tesorero de la AFA, a través del abogado Dalbón, ingresó con un vehículo al estacionamiento de tribunales, cuando eso no estaba autorizado.
"Y en esa hipótesis, también cuadraría suponer que la negativa -judicial y administrativa- a avalar el proceder no significó ningún impedimento para que el ahora recusante intentara no obstante actuar de un modo contrario al autorizado, evidenciando un cuestionable desprecio a la institucionalidad, el orden y la autoridad", criticó. Como ejemplo, Amarante citó que Tapia en su indagatoria expresó "su deseo de no recibir tratos privilegiados".
El juez tampoco avaló la objeción sobre la prohibición de salida del país -que fue ratificada por la Cámara en lo Penal Económico- ni el rechazo de las medidas de prueba porque "el Juez no está obligado a seguir todas las argumentaciones que se le presenten ni a ponderar una por una todas las pruebas agregadas a la causa".
"En rigor, el planteo expuesto por Pablo Ariel Toviggino no hace más que demostrar una manifiesta discrepancia y disconformidad del nombrado con una actividad jurisdiccional que no es de su agrado, pero no denota una arbitrariedad y/o una falta de imparcialidad del suscripto", concluyó.
El magistrado elevó un informe del rechazo a la Cámara en lo Penal Económico para que defina la recusación. Ese tribunal, en paralelo, ya tiene para resolver las apelaciones de los procesamientos que hicieron las defensas que pidieron que sus sobreseimientos. Por su parte, la Fiscalía reclamó que la acusación se agrave. La decisión será clave: si la Cámara ratifica los procesamientos los dirigentes quedarán en condiciones de ser enviados a juicio oral, justo en la causa que más los inquieta.
Otros planteos para cerrar la causa
La defensa de Tapia, Toviggino y el resto de los acusados pidieron ser sobreseídos al considerar que no cometieron un delito al pagar fuera de plazo los 19.300 millones de pesos. Ese planteo fue rechazado por el juez Amarante como por la Cámara en lo Penal Económico.
"No se puede discutir la existencia del delito por esta vía, porque eso forma parte del análisis de fondo del juicio",
Por otra parte, la defensa de Toviggino planteó otra vía para cerrar la causa: es mediante una reparación integral. El tesorero sostiene que el daño ya está reparado porque la AFA regularizó su deuda, lo que el propio juez reconoció en su procesamiento, por lo que la ley prevé esa solución.