CROMA

Demoras, desviación en la investigación y retención de elementos clave: el detalle de la denuncia de diputados contra el fiscal del caso $LIBRA

Demoras, desviación en la investigación y retención de elementos clave: el detalle de la denuncia de diputados contra el fiscal del caso $LIBRA

Ocho diputados de la comisión investigadora denunciaron este miércoles al fiscal Eduardo Taiano por mal desempeño en la causa $LIBRA, el escándalo que estalló con un mensaje de Javier Milei promocionando esa criptomoneda en febrero de 2025. Lo señalan por "demoras injustificadas", "retención indebida de elementos relevantes" y "desviación en la orientación de la investigación".

Mónica Frade, una de las firmantes, deslizó: "A esta altura me pregunto si hay cosas suyas que no conocemos y que puede estar afectando seriamente su imparcialidad".

La presentación la hicieron ocho exintegrantes de la comisión investigadora $LIBRA: Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica), Esteban Paulón (Provincias Unidas), Julia Strada, Juan Marino, Itai Hagman, Sabrina Selva y Rodolfo Tailhade (Unión por la Patria), además de Frade (Coalición Cívica). Está dirigida a Eduardo Casal, Procurador General de la Nación, jefe de los fiscales.

Reclaman que, en caso de comprobarse, "se apliquen las sanciones acordes a las faltas señaladas", que van desde multas y suspensión temporal hasta la remoción para faltas graves como las que señalan en el escrito.

En detalle, los exmiembros de la comisión investigadora $LIBRA pide que se analice posible "falta de impulso efectivo de la acción penal", "demoras injustificadas en la producción e incorporación de la prueba", "retención indebida de elementos relevantes", "desviación en la orientación de la investigación" y "falta de colaboración con el Poder Legislativo".

"Todo ello configura un supuesto de mal desempeño funcional, tanto implica el incumplimiento grave de los deberes" del fiscal, añadieron en su denuncia.

El detalle de la denuncia contra Taiano

Los diputados repasaron la cronología de la investigación, desde el 6 de marzo de 2025, cuando secuestraron los dispositivos electrónicos de Mauricio Novelli y Sergio Morales, que entre ese mes y mayo fueron trasladados a la fiscalía.

"No obstante, ello, recién el 9 de septiembre de 2025 se ordenó el análisis de dicho material, lo que implicó una primera dilación significativa en el tratamiento de prueba central", apunta la denuncia. Los diputados también recordaron que en septiembre se quejaron ante el propio Casal por las negativas de Taiano a "tomar vista del trámite judicial" y dijeron que ese rechazo "quebró toda la tradición legislativa, en materia de colaboración interpoderes".

En enero, detallaron, se completó el peritaje del teléfono de Novelli, "sin que ello se tradujera en un impulso efectivo de la investigación".

"Recién 25 de febrero se cargó al sistema de gestión judicial LEX 100, y el acceso integral a dicha prueba por parte de los interesados no se concretó sino hasta el 13 de marzo de 2026, consolidándose así una secuencia de demoras que, por su extensión y falta de justificación, resultan incompatibles con un desempeño diligente de la función de Fiscal", añadieron en la presentación.

"No solo no se dispusieron llamados a indagatoria, sino que tampoco se formalizaron imputaciones", dijeron. Además, lo cuestionaron por un presunto llamado a testimonial de la periodista Natalia Volosin, que luego ante el revuelo dejó sin efectos; y por haberse mostrado "presuroso", luego de la difusión del contenido del teléfono de Novelli, en orientar la investigación hacia el origen de las filtraciones de material en vez de avanzar sobre el , como el por el apoyo de Milei a $LIBRA.

Las dilataciones revelan una "inactividad incompatible con el deber de diligencia funcional, máxime en hechos de enorme trascendencia pública. El periodismo va a más velocidad que el propio Poder Judicial", objetaron.

La figura de Taiano ya había quedado en el centro de la polémica por las críticas que lanzaron contra él los abogados querellantes. El propio fiscal y negó tanto las demoras en la investigación como el ocultamiento de pruebas.

"Lejos de eso, toda la prueba reunida en el expediente de acceso único para las partes, y que ahora se divulga descuidadamente en todos los medios de comunicación fue obtenida a instancias de la propia Fiscalía", dijo en el descargo al que tuvo acceso Clarín.