La Cámara Federal de La Plata confirmó la prórroga de la medida cautelar que suspendió los efectos del decreto 116/2025 que dictó el gobierno nacional de Javier Milei para transformar el Banco Nación en una sociedad anónima.

Fuentes judiciales informaron a Clarín que la Sala III de la Cámara convalidó la decisión del juez federal de La Plata Alejo Ramos Padilla de prorrogar por segunda vez por el plazo de seis meses el decreto hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo que es el pedido de inconstitucionalidad de la decisión.

Los camaristas Roberto Lemos Arias, Carlos Vallefín y Emilio Faggi rechazaron las apelaciones del Banco Nacional y del Estado nacional que reclamaron que se deje sin efecto la cautelar que suspendió el decreto.

Se trata de una causa que iniciaron un grupo de empleados del Banco Nación contra el decreto 70/2023 y una resolución de la entidad que modificaron el estatus y permitía una eventual privatización. Y el año pasado, el Poder Ejecutivo dictó un nuevo decreto por el cuál transformaba al banco en una sociedad anónima.

El cambio a sociedad anónima mantiene al banco como entidad pública pero le quita ciertas restricciones que tiene como sociedad del Estado y eso permite una apertura para su capitalización. Los empleados también objetaron en la causa esa decisión.

“El Banco de la Nación Argentina es una entidad autárquica cuya creación compete al Congreso Nacional. Por lo tanto, es éste el único Poder que tiene la facultad de revocar dicho carácter y cualquier decisión sobre la modificación del estatus de autarquía de una entidad creada por el Congreso Nacional debe emanar exclusivamente del Poder Legislativo”, sostuvo Ramos Padilla en la medida cautelar que dictó para suspender el decreto.

Esa decisión tuvo dos prórrogas por seis meses cada una para resolver la causa. Los abogados del Banco Nación y del Estado nacional apelaron la última y pidieron que el decreto recobre su vigencia.

Explicaron que una segunda prórroga es ilegal y que la decisión del juez no fue correctamente fundamentada. También que la decisión final se demora y que se está afectando el interés público porque así está paralizada una política del gobierno nacional que tiene como objetivo modernizar el banco Nación.

La Cámara Federal de La Plata rechazó los argumentos. Los jueces señalaron que la jurisprudencia avaló más de una prórroga en las causas judiciales. "El Tribunal no advierte que las circunstancias fácticas y jurídicas que fueron tenidas en cuenta por el juez para admitir el planteo de tutela cautelar se hayan visto sustancialmente modificadas", señalaron Lemos Arias, Vallefín y Faggi sobre la nueva prórroga.

"En la medida en que no se advierte una demora que exceda lo razonable en el trámite de la causa principal, no es posible concluir que la conducta de la parte actora (NdA: los empleados del banco que iniciaron la causa) haya sido negligente o dilatoria, ni que haya tenido la finalidad de obtener de esa medida provisional el mismo resultado que podría haber obtenido de una sentencia definitiva eventualmente favorable a su parte", sostuvieron en otro tramo de su resolución.

Y por último señalaron los abogados del Banco Nación y del estado nacional "tampoco han exhibido argumentos o circunstancias de suficiente entidad para modificar el mandato cautelar otorgado".